La Bakana 105.7 FM
RCC MEDIA
La Bakana 105.7 FM
RCC MEDIA
00:0000:00
El senador Rogelio Genao criticó el actual mecanismo de elección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, al considerar que otorgar nuevos períodos de siete años a quienes ingresan por vacantes contradice lo que establece la Constitución.
Según explicó, el diseño constitucional prevé que el pleno de la Suprema tenga un único período de siete años, que concluye de manera simultánea, y que los jueces designados en el transcurso de ese lapso deben completar el tiempo restante, sin iniciar un ciclo independiente.
“En la Suprema Corte se ha aplicado erróneamente la idea de que los sustitutos empiezan un nuevo periodo de siete años. Eso ha provocado la creación de turnos y grupos de evaluación que no corresponden, porque en realidad todos caducan junto con el presidente, en este caso Luis Henry Molina”, afirmó el legislador.
El senador de La Vega también rechazó la atribución del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de evaluar el desempeño de los magistrados, calificándola como una figura “absurda”.
Argumentó que las decisiones de la Suprema son colegiadas, tanto en el pleno como en las salas, por lo que evaluar a los jueces de manera individual carece de sentido.
“En la reforma constitucional propusimos eliminar esa atribución porque carece de sentido. Los jueces en funciones deben tener el mismo tratamiento que los aspirantes externos o de la carrera judicial. No es lógico mantener una evaluación diferenciada”, expresó.
Genao insistió en que todos los postulantes debieron ser convocados de forma simultánea para abrir paso a una renovación parcial o total del pleno.
El legislador también retomó su planteamiento de establecer una cuarta sala en la Suprema Corte de Justicia, recordando que la tercera sala conoce de múltiples materias que recaen en un solo juez, lo cual a su juicio rompe con el principio de colegialidad.
“La Suprema necesita descargar de trabajo a la tercera sala y que los procesos sean más ágiles y efectivos. Estamos listos para reintroducir un proyecto en esa dirección”, sostuvo.
De acuerdo con su planteamiento, esta nueva sala contribuiría a redistribuir expedientes, reducir la mora judicial y garantizar decisiones más equilibradas.
Finalmente, Genao reiteró que el mandato de los jueces de la Suprema Corte está atado al período del presidente de ese órgano.
“Al vencerse el período del presidente Luis Henry Molina, todo el pleno estará caduco”, puntualizó.